Uma reportagem do canal Eu, Você e a Palavra causou alvoroço no meio evangélico ao revelar inconsistências no testemunho de fé do jovem pregador Miguel Oliveira. Ele afirmava ter nascido surdo, mudo, sem cordas vocais e com 80% da visão comprometida — e ter sido curado milagrosamente aos 3 anos de idade. Mas registros obtidos pela equipe da reportagem colocam essa versão em xeque.
Imagens e vídeos anteriores aos 2 anos mostram Miguel se comunicando com clareza, ouvindo e enxergando, em completo contraste com o testemunho divulgado em igrejas e programas evangélicos. Ainda, a suposta clínica oncológica que teria atendido sua mãe, Érica de Jesus Oliveira, foi apurada: não se trata de um laboratório especializado, mas de uma simples clínica de coleta de sangue, urina e fezes — sem vínculo com diagnósticos de câncer.
A reportagem aponta ainda que a promoção dessa narrativa teria partindo dos próprios pais de Miguel — Érica e o pai, Marcelo Dias. Após a divulgação das contradições, o casal não apresentou novos documentos que validassem a versão contada. Pelo contrário: adotaram um posicionamento judicial. Miguel passou a emitir alertas nas redes sociais afirmando que processaria quem usasse sua imagem, sob a justificativa de ser “menor de idade protegido por lei” — mesmo já em fase adolescente e com gestão profissional.
Enquanto isso, os bastidores informam que Érica teria feito contato direto com produtores e canais, exigindo a retirada do vídeo do ar. O episódio foi visto por apresentadores e evangélicos como uma tentativa de silenciamento e um gesto de ingrata reciprocidade. Há relatos de que ela teria feito ameaças aos envolvidos caso não fosse atendida — aumentando o constrangimento em torno do depoimento contestado.
A polêmica revela não apenas um caso de narrativa religiosa controversa, mas levanta questões mais profundas sobre responsabilidade na divulgação de testemunhos de fé, e os limites éticos entre promoção pessoal e manipulação midiática.
